tag:blogger.com,1999:blog-9037058.post114426263339452923..comments2023-09-18T09:21:17.794+02:00Comments on LA PARABÒLICA VIRTUAL: LES ARMES DE DESTRUCCIÓ MASSIVAespiadimonishttp://www.blogger.com/profile/14893925741341582064noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9037058.post-1144517739907578852006-04-08T19:35:00.000+02:002006-04-08T19:35:00.000+02:00Hagués perdut un dels pilars bàsics de la seva leg...Hagués perdut un dels pilars bàsics de la seva legitimitat en el cas que Saddam Hussein hagués demostrat haver destruit l'arsenal d'armes, cosa que mai no va fer. Donat que mai va presentar cap prova de que no en posseïa, el món civilitzat tenia tot el dret a creure que sí les tenia, obrant així en conseqüència. Hi van haver païssos (Sudàfrica, n'és un cas) que van demanar ajut a la ONU per tal de destruir la bomba atòmica que en aquell temps posseïa. Ara Sudàfrica ja no té armes de destrucció massiva i tothom ho sap. Per què no feia Saddam Hussein el mateix?espiadimonishttps://www.blogger.com/profile/14893925741341582064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9037058.post-1144504553603169062006-04-08T15:55:00.000+02:002006-04-08T15:55:00.000+02:00El pretext de Bush per atacar l'Iraq era que Sadda...El pretext de Bush per atacar l'Iraq era que Saddan Hussein o, en el seu defecte, el govern iraquià, poseien armes de destrucció massiva.<BR/>Que les poseissin en un passat no vol dir que hi fossin en el moment de la invasió. La lògica ens diu que també s'haurien d'haver trobat al moment de la invasió, però si no ha estat així, la invasió d'Iraq per part dels EUA perd un dels pilars bàsics de la seva legitimitat.Anonymousnoreply@blogger.com